判决电影剧情

『壹』 求一部电影，主角代表法律去惩罚因为犯罪却逃脱法律制裁的罪犯，宣判其有罪，并实施惩治的电影

电锯惊魂😂就是手段过激了点

『贰』 谁能有香港电影灭门惨案三部曲的故事情节啊 ，找不到电影，有剧情解析的吗

该部电影只有两部，具体情节如下：

《灭门惨案之孽杀》：

一部以大陆家庭为背景的伦理惨剧，麦惠芳（钟淑慧）虽是生长在一健全的家庭内，但她的家人却全都不当她是家中的一分子，还对她呼呼喝喝，又以她的后父麦泉（何家驹）更甚，一次更乘着酒意把她强奸了。惠把此事告诉其母，但她却无动于衷，惠只好离家投靠其男友小健（吴岱融）处。

健是位严正的公安，对惠关怀体贴；惠怕被嫌弃，惟有把事件隐瞒。可是惠的后父麦食髓知味，更以强奸时所拍下的裸照作威胁，迫惠再次就范。惠深知这不是办法，遂持刀迫麦把底片交还，惜无法得逞，反而被麦再次强奸。健赶至见状，惊怒下开枪把麦击伤，纠缠中更被击晕。为免健遇害，盛怒下的惠拾枪把麦枪杀，并把母亲及一众弟妹逐一杀掉，健醒来知一切已无法挽救，只默然把所有指纹抹掉。

然惠往公安局自首，公安（黄秋生）虽知惠是元凶，然而望着楚楚可怜的惠，觉得判这个女人杀人有罪，是否一个恰当的判决呢？

阿惠（钟淑慧 饰）是家中的养女，因此每日过着寄人篱下的压抑生活，某日，养父阿麦（何家驹 饰）喝醉了酒，在醉意朦胧之中，他竟然丧尽天良地将阿惠强暴。受辱后的阿惠在家中孤立无援，便想到了男友阿奇（吴岱融 饰），然而，看到阿奇深爱自己的样子，于心不忍的阿惠选择了隐瞒实情。

强暴事件之后，阿麦对于阿惠的骚扰变本加厉，他以阿惠的裸照相威胁，两人纠缠之际刚好被阿奇看到。愤怒的阿奇开枪打伤了阿麦后被击晕。愤怒之中，阿惠拾起枪将全家人杀死，后前往警局自首，将一切罪过揽到了自己身上，然而，接待她的警察在得知了实情之后对阿惠动了恻隐之心。

②灭门惨案之借种：

1994年一部根据真人真事改编而成的惨剧电影，公安局局长龙传人，一直希望能破案立功，以显示自己的才干。经过一番查探后，龙终于找到了案中关键人物秀，并凭着秀提供的资料，了解事件中真相。秀在悲伤之余，更道出案件经过，原来秀与丈夫剑是一心南下借种的，并看上了健壮的军。

怎料借种一事，在阴差阳错下为洪震父子撞破，洪更捉去秀，勒索剑交出二十万作赎款；秀在洪家作人质期间，受尽洪父子凌辱催残，且染上梅毒，祸害腹中胎儿，剑知此事愤怒非常，决意上门找洪算帐，怎知反为奸狡的洪所害。

(2)判决电影剧情扩展阅读：

《灭门惨案》为90年代香港拍摄的惊悚电影系列，总共有两部。第一部为《灭门惨案之孽杀》，第二部《灭门惨案之借种》。

《灭门惨案之孽杀》是由黎继明执导的剧情、犯罪三级片。该片于1993年10月28日在香港上映。由黄秋生、钟淑慧等出演。

该电影讲述了所谓“物极必反”，每个人终归也会有个界限，若受到外来因素影响而被逼至尽头，那人的本能反应便会突然而起，而这些反应轻则是反抗还击，大则可能酿成大错，到无法收拾的地步的故事。

参考资料：

灭门惨案_网络

『叁』 门锁电影剧情结局怎么解析

电影的结尾其实又为影片蒙上了一层不同的色彩，这个结局其实是非常有意味的。与恐怖电影中的许多角色一样，导演做出了令人难以置信的选择来测试观众，就像心甘情愿地走进房子里一样。

潜在的罪犯。但是，如果她是居中角色，那么这个角色会不断质疑她在现实生活中会做些什么来尽力争取观众。导演认真对待了她的许多建议。

对于Kong来说，重要的是，Gyeong-min不仅仅被视为一个被男人攻击的女人。Kong强调说，任何一个放在Gyeong-min鞋子里的人，无论性别如何，都会感受到同样的恐惧感。

『肆』 关于 刘德华的一部电影 最后的情节是法院判决无罪 刘德华出来后 在大街上 被人用刀 捅死了

正解是《龙在江湖》，又叫《没有明天》。。。

刘德华，梁咏琪，方中信，关秀媚主演的。。。

下面截图是华仔被人架着，要被捅的瞬间。。。

希望你满意我的回答。。。

『伍』 电影内容是:一个人活了几百岁不死最后要求法院判决自己死亡是什么电影

小岛惊魂（2001）别名：不速之吓 / 神鬼第六感 简介：二战结束，格蕾丝(尼科尔·基德曼)在英伦的小岛上独自抚养着一对儿女，耐心等待着丈夫从战场归来。儿女怕光，受到光照会发病，因此家里的窗帘常年拉得严严实实。就在这样一间阴暗的古宅里，格蕾丝迎来了三个新仆人。这三个人到来之后，却让格蕾丝寒了心——窗帘经常被拉开，门无故打开，钢琴自动发声，而她的女儿说，在房间里经常可以见到陌生男人。格蕾丝陷入了精神紧张的状态，她不明白怪事为何屡屡发生，不明白丈夫为何迟迟未归。而她最后才醒悟，所有的惊恐，其实都来源自身，但是事情已经不可逆转

『陆』 电影 《十二怒汉:大审叛》，谁能给我讲讲到底是什么意思啊，很深奥，有些看不懂啊

我引用一篇影评吧，我觉得还是比较到位的。

去年看的片子，许多细节记不清楚了。在某论坛上跟W大讨论本片时忍不住写了一篇观影心得文，在这里留个备份。

俄罗斯导演Nikita Mikhalkov影片12，翻拍自1957年的美国影片——Sidney Lumet的12 angry men。其实把这两部片子对照来看，会很有意思。两片都是一个处于社会边缘的少年被控杀死自己的父亲，12位来自不同阶层的普通公民组成的陪审团对此展开讨论，并做出判决。最开始大多数人都认为是一个简单直观的案子，只想草草结束早点回家，但有一个提出异议，并促使陪审团员们重新审视案件，并最终做出无罪判决。

美版最让人称道的是，在局促空间内运用镜头和推理营造出张力十足的压迫感，随着案件推理的进行，剧情层层推进至高潮。全片片长96分钟，节奏紧凑、张力十足，虽然总共只有一个场景（片头片尾的短暂画面忽略无妨），却绝无沉闷之感。从1:11到12:0的逆转胜利，让人们审视司法程序表象下真正的法理公义，每个公民如何尊重自己手中的法律所赋予的权利，维护法律的本质和初衷——不分阶级和偏见的公平正义。

而俄版虽然沿用了美版的故事框架，但是形式和内涵都突破了美版。故事场景从狭窄的审议室变成了空旷的学校体育馆，全片片长159分钟，空间和时间都较美版进行了延展，内涵也更丰富。

电影从头到尾不停闪回车臣战争和男孩回忆的画面，所处的陈旧体育馆更让人联想到几年前beslan人质事件同样发生在学校体育馆，战争的残忍镜头和记忆的伤痛为影片渲染出深沉凝重的气氛，与陪审团员一开始的轻松态度形成讽刺的对比。回忆画面里，战火中烧毁的钢琴、被狗叼着的戴着钻戒的断手，时时刺痛着观众的神经，隐喻俄罗斯曾经历的文明衰落和价值混乱。

审判讨论过程中，十二个陪审员每个人都根据自身经历讲了一段故事，他们的身份经历各异，代表俄罗斯的各个阶层，12段故事折射的是俄罗斯近几十年社会的动荡和变迁。他们在回顾自身经历的同时寻找失落的价值观和良知，也是俄罗斯对历史及社会问题在进行着自我审视。

俄版与美版的差异也由此呈现。本片中，陪审员对案件态度的改变，主要取决于价值观和良知的回归，虽然也有案件推理，但是重要性却不如美版了。特别是最初投无罪票的几个人都是从自身经历出发，从良知上给予无罪判决，再去进行推理说服剩下的人，剩下人的转变也更多取决于放弃偏见而不是被推理说服。与美版强调法理公义不同，俄版更强调的是价值观的回归。美版的结局是12:0，正义得到了伸张，法律得到了维护。而俄版在12:0之前却有一个11:1的转折，指出了法理公义无法拯救的悲剧——案件已经结束，但造成悲剧的仇恨却并未结束。最后解决的办法是尼古拉的人道情怀，由他暂时收养离开看守所却无处可去的男孩。更特别提到现为艺术家的尼古拉原先也当过军官——和男孩的俄罗斯继父同样的经历。从军人到艺术家的身份转变，有着枪炮化作玫瑰的美好寓意，而收留车臣遗孤继续俄罗斯养父的未尽职责，也传达了导演对放下历史仇恨、抛弃偏见、心怀仁慈、着眼未来的愿望。

在影片片尾，工程师独自走进房间，亲吻圣母像并放飞小鸟，窗外是风雨交加，工程师则默默祝福。俄罗斯是东正教国家，有着深厚的宗教传统，圣母像寓意呼唤回归俄罗斯民族的精神底蕴和人道关怀。联想到本片的海报——低头沉思者的脑海中飞出无数只小鸟，向风雨中飞去的小鸟寓意俄罗斯知识分子对自由不懈的追求和艰辛。而这种对民族的悲悯关怀以及对自由意识的坚守正是俄罗斯传统知识分子自托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基、索尔仁尼琴以降的伟大精神遗产。

本片的片头片尾字幕也很有意味。
片头：不要去寻找生活的真相，试着感受生活的真谛吧！
一个祈使句奠定整部影片的基调，可以理解为是在刻板、冷漠的法律理性之外，呼唤真正的价值回归和人道关怀。
片尾：法律是永恒、至高无上的，可如果仁慈高于法律呢？
一个疑问句在影片结束后仍萦绕于观者脑海中，恐怕没有人能轻易给出答案。

『柒』 一部电影讲十一个家长判决一个孩子是否有罪的，全都在一个屋子里，特别有演技的

可能是 12怒汉：大审判 (2007) 导演: 尼基塔·米哈尔科夫 编剧: 尼基塔·米哈尔科夫 / Aleksandr Novototsky / Vladimir Moiseyenko 主演: 谢尔盖·马科韦茨基 / 尼基塔·米哈尔科夫 / 谢尔盖·加尔马什 / 瓦连京·佳夫特 / 阿列克谢·彼得连科 / 更多... 类型: 剧情 / 悬疑 制片国家/地区: 俄罗斯 语言: 俄语 / 车臣语 上映日期: 2007-09-20(俄罗斯) 片长: 159分钟 又名: 十二怒汉大审判 / 十二怒汉 / 12怒汉 / 12 разгневанных мужчин / 12 Angry Men