特朗普视觉中国
A. 美国开始打击叙利亚了吗
空中打击开始了
当地时间13日晚间，美国总统特朗普就所谓“叙利亚化学武器袭击事件”发表讲话，宣布美国已联合英国和法国对叙利亚军事设施实施精准打击。随后，英国首相特雷莎·梅、法国总统马克龙也分别宣布加入了对叙利亚的军事打击行动。
△当地时间13日，美国国防部长马蒂斯、美国参谋长联席会议大大邓福德将军在五角大楼出席发布会。
B. 美国副总统彭斯是康明斯的员工吗
更多
（原标题：特朗普如果当选总统，彭斯会成为美国最有实权的副总统吗？）
当地时间2016年7月20日，美国克利夫兰，共和党全国代表大会第三日，共和党总统候选人特朗普与副总统候选人迈克·彭斯偕家人参加“特朗普亲友会”。 视觉中国 图
7月15日，特朗普正式择定现任印第安纳州州长，带有茶党色彩的彭斯（Mike Pence）为其选战副手搭档，鉴于特朗普过往并无公共行政经验，他选择副手一事也许可以反映出不少其未来政纲主轴。 尤其值得注意的是，特朗普还请了彭斯的策略顾问Kellyanne Conway女士做自己的重要献策人，这也是一种营造团结气氛的有效手法。
一般评论人士都能看出，特朗普选定彭斯，主要是为了消除大批传统的政治保守选民对于特朗普缺乏从政经验，以及他对一些既定的共和党偏保守理念缺乏坚定支持的担忧。
彭斯的一大优势是他曾在国会待过10多年，而且曾跻身于国会共和党领导层内，有着在华盛顿和国会的丰富经验，而这对于特朗普来说的确十分重要。
据宾夕法尼亚大学政治学系的Jeffrey Green教授听到一些内线传出的消息称，如果特朗普真的成功当选，副总统将承担大量内政外交方面的工作，而特朗普则可能只扮演一个象征性的较为超然与疏离的角色，如果未来真照这个路径发展，那选定彭斯为副手的意义无疑将更加重大。
此外，彭斯的保守立场是出名的，他曾主导过印第安纳历史上规模最大的减税，并完全消除了该州的遗产税，他在一系列社会性议题上立场也偏保守且富有争议性。当彭斯服务于国会的时候，他还曾经公开批评一些国会共和党同侪议员立场不够保守。这和“在意识形态立场上一手乱牌”的特朗普（参阅笔者：http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1455321）形成鲜明对比，甚且有些人担心彭斯在社会议题上的过于保守立场可能会在11月大选时得罪一些独立的中间选民。
特朗普选彭斯，最高兴的是瑞恩
当然，如果我们要全面理解特朗普选择彭斯的意涵，我们就必须还要看到特朗普选定彭斯背后的国会众议院议长瑞恩的因素。
在特朗普公开宣布彭斯为他的竞选副手之后，瑞恩称赞说他想不到会有比彭斯更好的选择了，瑞恩直接告诉美国媒体说他和彭斯私交非常好，对彭斯评价相当高。前议长博纳也公开称许彭斯是个很不错的选择。
在2007年时，瑞恩与小布什政府的财政政策发生剧烈冲突时，彭斯就是坚定站在瑞恩身后的几个共和党人之一。据前议长博纳说，在2010年共和党重新夺回国会众议院多数地位的奋斗过程中，彭斯也居功甚伟。大致而言，我们可以发现彭斯是处在博纳-瑞恩这一线上的人物（参阅笔者：http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1396303），是以瑞恩会盛赞彭斯坚定稳妥，信守保守主义原则，有已故总统里根之风，有勇气去实现他的信念追求，将会给华盛顿带来真正的“改变”。
在7月18-21日的克利夫兰共和党全国代表大会上，瑞恩的公开发言中更是屡次盛赞彭斯。笔者当时仔细聆听了瑞恩的若干用词，在笔者看来，瑞恩的潜台词是彭斯很重要，特朗普你要是胆敢架空彭斯，我看你这总统就甭选了。
美国不少政论分析人士都清楚地看到，瑞恩在共和党全国代表大会上的发言是非常别蕴匠心的。瑞恩的确宣布了支持特朗普代表共和党竞选总统大位，却没有正面称赞过特朗普这个人的品质，甚至连特朗普的名字都没有太多提到，而且凡提到特朗普时必同时提到彭斯。
瑞恩直言他所提出的“一条更好的路”（Better Way）的政策议程只有可能在特朗普的总统任期内才有可能通过。而如果希拉里成为当选总统，这些议程她绝对不会同意，就算共和党仍占据国会两院优势也无济于事（况且今年参议院改选共和党战情堪忧）。
鉴于特朗普至今的政纲仍嫌空洞，我们甚至可以认为瑞恩想出的牌是藉由特朗普的手，来推动自己属意的具体政策，而要达成这种图景，彭斯自然会是极端重要的一环。在平衡联邦预算，逐步偿清债务，更深度削减政府开支等核心议题的相关认知上彭斯与瑞恩存在高度一致性。
虽然保守，但他不是“一根筋”
彭斯的立场总体是比较保守，但是他也不乏与奥巴马政府同调甚至于合作的事迹。比如，彭斯本人曾明确表示支持TPP，这与特朗普和桑德斯都有显著不同。又如，在2015年1月，彭斯公开宣布与奥巴马政府达成一致，将联邦政府与州政府合作的贫困者“医疗补助”保险（Medicaid）推广覆盖到35万名低收入居民中。
此事在许多评论人士看来甚为匪夷所思，因为这种对奥巴马健保计划示以合作的立场态度着实与彭斯一向保守的风格形象不符。彭斯曾着力说服共和党主导的州议会支持他的方案，而州议会也的确这么做了，因为他们觉得彭斯方案中提出的一些条款，比如对过度使用急诊室产生的费用需要由联邦政府和州政府共同支付等，大概奥巴马永远也不可能同意。
然而，最后奥巴马却接受了彭斯方案（只做少许修改）。于是，印第安纳州成为第28个接受将联邦政府与州政府合作的贫困者“医疗补助”保险扩大计划的州。据称，大多数人都对这个结果感到很满意。
彭斯的这种手法，与瑞恩非常相像，他们都是有着泛政治保守主义的立场，但是愿意在适当时机与民主党总统坐下来协商，而且做出妥协的同时又必然要拿下一些自己所主张的要求，绝非完全缴械服从，最后的结果就算不是所有共和党支持者都满意，但起码共和党的立法机关与普遍意义的选民本身意见都不大，都认为可以接受（参阅笔者：http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1418770）。
哥伦比亚大学政治学系的Robert Shapiro教授也向笔者介绍道，在他看来，选择彭斯为副手，将有助于加强特朗普对一些保守主义阵营势力的号召力。这将会增强共和党建制派与特朗普之间的向心力，并且可能会为特朗普带来更多的选战献金，而特朗普目前在吸引政治献金这一方面尤待加强。
Jeffrey Green教授则向笔者谈到，目前共和党建制派对于特朗普的看法仍相当分裂，大批重要领袖如布什家族成员和罗姆尼等都没有参加共和党全国大会。不过，多数共和党内派系的确都已经开始渐渐围绕在特朗普旁边，而择定彭斯应该对这个进程较有帮助。
科鲁兹、特朗普，彭斯到底支持谁？
许多人都看到在此次共和党初选中，彭斯公开宣布支持的是共和党极端保守派，来自德州的联邦参议员克鲁兹。但是，同样需要看到的是，当彭斯宣布支持克鲁兹的时候，他的态度是非常不置可否、三心二意的，他呼吁印第安纳州的初选选民“你们自己爱投给谁就投谁”。
而且，那个时候卢比奥等建制派共和党人早已退出了选战，印第安纳州初选举行在即，只有克鲁兹才有一线机会遏制住特朗普获得提名以压倒性优势进军7月党代会。因此彭斯那个时候与其说是支持克鲁兹，不如说是对特朗普仍抱有很大疑虑，这与当时瑞恩等人取态相去不远。
也就是在5月初的时候，瑞恩曾站出来公开说他自己还没有准备好“支持特朗普”。直到特朗普锁定了党内候选人提名将近一个月之后，瑞恩才正式宣布会支持他。因此，彭斯曾经表态支持共和党极端派克鲁兹并不说明他与瑞恩之间有什么本质性分歧。
很有意思的一点是，一些极端保守派领袖如Richard Viguerie等人早就喊出克鲁兹-特朗普团结共进的口号。尽管后来在7月的共和党全国大会上克鲁兹明显是对特朗普持不合作与不认同态度，特朗普事后也明确说自己根本不会接受来自克鲁兹的任何支持，并说如果克鲁兹还是执意要继续打他的总统选战，特朗普将会全力阻挡，但是，若我们仔细分析，就可以看出，彭斯曾经宣布支持克鲁兹，而现在却成为特朗普副手，这两个事实对于那些曾呼吁特-克团结的极端保守派人士来说未尝不是一个挺管用的安慰。
瑞恩的担心：特朗普会不会“反水”？
彭斯本来正在为连任州长的选战而准备，在特朗普宣布他为共和党副总统提名人之后，他很快地宣布退出印第安纳州长选战，因为按照印第安纳州的法律，不允许一个人同时竞选州内与联邦职务。因此，如果特朗普大选最后失利，彭斯将面临着在未来州长任期届满后无官可做的尴尬位置，故而彭斯加入特朗普选战也是要冒一定风险的。
同时，彭斯很早就公开承诺不会再用消极抹黑对手的方式进行任何选战，而这明显不是特朗普风格，是以接下来彭斯与特朗普的选战策略之间如何磨合也会是一个很有意思的看点。
对于瑞恩来说，不确定性主要在于：1，特朗普在接下来的选战中，如果有幸成为总统之后以及四年总统任期过半之后能否一如既往地充分尊重与考量彭斯-瑞恩一线的立场、见解与主张；2，不可否认的一点是，现在共和党中存在极端保守化倾向，温和的建制派共和党人势力总体而言在减小而非增加，就连瑞恩都在自己本州的国会选区面临极端保守派挑战，故而瑞恩必须要提防的不只特朗普的胡来，克鲁兹的逆袭，还有至少在理论上有可能发生的特朗普与基层茶党的更进一步合流。毕竟，早在特朗普问题困扰共和党领导层之前，共和党已经是限于自身的相对温和派-极端保守派两方内战中。
此外，7月22日，希拉里方面也已经正式择定弗吉尼亚州联邦参议员凯恩（Tim Kaine）为副总统人选。
凯恩经历与彭斯相似，都曾当过州长，也都在国会任职过，而且都属于台风稳健，较亲近本党华盛顿建制派的那种人，因此有桑德斯支持者大为不满，怒称选凯恩相当于公开表示希拉里会屈服于华尔街势力。
尽管选择凯恩的确可能对希拉里试图吸引、团结更多桑德斯支持者造成困境，但是我们也应该看到，特朗普选择彭斯，希拉里选择凯恩，都是在试图打稳健牌，争取和本党主流更好地融合。今年大选热点迭出，候选人风光无两，格调迥异，但最后竞逐的不仅仅只是个体候选人，更是两党政治的一场殊死大战。
C. 赴美留学生会因贸易战躺枪吗
上周，一连串新闻冲击赴美留学生社区：在周三，美国移民局再度暂停临时工作签证的加速审批程序，紧接着在周四，特朗普又宣布对600亿美元中国商品征收关税引发贸易战，而美国联邦调查局局长又在NBC新闻节目上为自己之前国会听证中指控所有中国学生学者都是间谍的证词辩护。置身两国关系日趋紧张的大局势中，赴美留学生乃至整个华裔社区的麻烦可能才刚刚开始。
研究发现，1965年后来到美国的华裔第一代移民本就具有高于其中国同胞与美国本地人的受教育水平，更容易跻身上层中产阶级。而更多的STEM学生留美以后，又通过社会再生产的方式引导他们的第二代继续选择工程、金融、法律和医学等标准的上层中产阶级职业，从而大大的增加了华裔出现在美国高校、实验室、华尔街、硅谷等关系到美国金融安全和科技竞争力的关键领域的几率。正是上述因素的共同作用，导致了华裔新移民们在专业和就业上的高度同质化。
随着过去四十年的经济发展，中美相对经济地位发生重大改变，而中国社会也涌现出了一个消费力强大的中产阶级。受2008年以来的经济危机影响，美国高校也开始将希望寄托在这些有能力送孩子出国的中国中产家庭身上，这导致中国留学生群体从2000年6万多人绝大多数都是依靠奖学金出国的研究生，演变到如今35万留学生中占多数的是完全自费、4年平均总消费高达30万美元的本科生。除此之外，还有越来越多的家庭把孩子在高中乃至更小的时候就送来美国。新一代的留学生中近七成依旧是将STEM和商科作为首选，进一步增加了华裔在美国的这些领域的曝光度。
2011年中国国际教育展在北京国际贸易中心开幕，参观者在咨询留学问题来源：视觉中国
中国留学生群体的扩大也给美国出了一个难题：美国的确需要人才来维持自身在科技上的优势，但没想到数量最多的却是来自和美国处于竞争关系的中国。此外，对比采用了美国所认可的民主制度的印度，中美间迥异的政治体制也很难让深陷“自由/专制” 二元思维的美国人和美国政府能真正对中国人放下戒心。
如今美国的近五百万华裔，有超过90%是1965年以后抵美，80%是改革开放以后前来，50%是21世纪后涌入。刨去部分来自港澳台东南亚的华裔移民，可以说绝大多数都是祖籍中国大陆。这中间的大多数是随着过去四十年中国崛起一同成长起来的一代，对中国模式有着更高的认同，而对美国则逐渐祛魅。
所以2月份FBI局长雷在国会听证会上把所有华裔学生学者视为间谍的表述，只不过是美国在类似情况下的膝跳反应而已。但雷局长的这番表态并非一时兴起：从近年来已经公开的针对华裔学者的罪案调查中，我们可以看出美国政府对华裔早有提防，只不过在最近从幕后到台前，从看似孤立的点和线变成了整体的面和体，正如雷局长所言，成了“全社会”层级的对抗。虽然历史不会重演，但当川普政府祭出“国家安全”的理由的时候，很难不让人担忧美方对中美对抗的认识，是否已再度套进了当年美德和美日对抗时“自由对抗独裁”的宏大叙事中。
D. 哪些移民美国不要
2018年1月10日，特朗普在白宫举行的记者会上发表讲话。
特朗普：请萨尔瓦多人回家，“屎坑”国家的人我们不要
与特朗普政府长期一贯的政策一致，1月9日美国国土安全部宣布将终止大约25万萨尔瓦多人的“临时保护身份”（Temporary Protection Status）。如果国会通过这项决议，那么这些萨尔瓦多人必须在2019年9月9日之前找到合法停留在美国的方法，否则他们就必须回到萨尔瓦多。这些萨尔瓦多人都是在2001年左右获得这一临时保护身份的，当时萨尔瓦多发生了一系列毁灭性的地震，而根据1990年美国国会的决议，美国可以给予遭受自然灾害或者社会动乱的其他国家公民提供临时保护身份。现在，特朗普政府认为当时的地震产生的灾难已经结束，萨尔瓦多的情况也有所改善，因此决定取消他们的身份。
这一决定招致了各方的批评，而这些批评大致集中在三个方面：其一，特朗普政府对萨尔瓦多的局势判断是错误的，萨尔瓦多仍然是一个非常危险的国家。《新共和》和《纽约客》都提到，目前萨尔瓦多正由一系列黑帮控制，其谋杀率比美国高22倍。讽刺的是，最早正是美国在萨尔瓦多支撑起一个专制政府，导致萨尔瓦多发生内战，使许多萨尔瓦多难民——包括黑帮成员——逃到了美国。随后美国又遣返了这些黑帮成员。如今，黑帮分子管理下的萨尔瓦多对于人们的服装、衣饰都有严格的规定，绑架事件时常发生。许多批评者认为，将萨尔瓦多人遣返到这样的国家中是不人道的；其二，在美国的萨尔瓦多人数量庞大，也已经定居了很长时间，他们对美国和萨尔瓦多都做出了积极的贡献，维持他们生活的稳定对双方都有利。《新共和》指出，美国的萨尔瓦多群体就业率大致与全国就业率相同，81%的人口处于贫困线以上，这一数据仅仅略低于一般美国家庭。他们通过将自己的收入寄回萨尔瓦多，极大地帮助了萨尔瓦多的灾后重建过程。《纽约客》也写道，在内战之后黑帮当政的萨尔瓦多，其GDP的20%都来自美国萨尔瓦多人寄回的收入；其三，批评者认为这一项决定并非出于特朗普声称的原因，而只是他又一项反移民政策。特朗普已经终止了大致6万海地人和2500尼加拉瓜人的移民身份，而如果这一思路继续执行下去，还有更多的人将面临同样的命运。《新共和》指责国会轻易地将这样的立法决定转让给了政府，给了特朗普滥用权力的空间，而《纽约客》则认为这只会导致更多的萨尔瓦多人决定滞留在美国，使他们从拥有临时保护身份的合法移民变成非法移民，反而给特朗普清除非法移民的工作增加了负担。
但是，随后《华盛顿邮报》曝光了特朗普在讨论移民政策时使用的粗俗语言，使这些批评声音更上一个台阶，汇聚到了种族歧视这一点上。报道称，在特朗普讨论到海地、萨尔瓦多和部分非洲国家的时候，特朗普说：“为什么我们要让这些‘屎坑’（shithole）国家的人到这里来？”同时，他提到他会更欢迎挪威这样国家的移民——挪威首相几天前刚刚访问了美国。他也认为，应该对亚洲移民更开放，因为他觉得他们对美国的经济有益。事后，白宫并未否认这些报道，只是指出特朗普总是为美国着想，希望能吸收对国家有利的移民。不过随后特朗普本人否认他使用了“粗糙的”（crude）语言，只是“强硬的”（tough）的词句。
无论如何，就像《新共和》指出的，特朗普的这些话是否粗俗并不重要，而更重要的是这些用词本身是歧视性的，说明特朗普的移民政策并非基于移民的能力，而是基于他们的肤色或者国籍。《大西洋月刊》也认为，这些话没有办法不与种族联系在一起。海地和非洲大部分都是黑人国家，而萨尔瓦多则是拉丁裔居多，这与特朗普特别提到的挪威形成了鲜明的对比。对于白人至上主义者来说，挪威所在的北欧代表了一种相对“纯粹”的白种人。《大西洋月刊》指出，特朗普始终未能理解美国历年来所实行的移民政策背后的原因，即人道主义、美国的领导地位、经济发展和美国本身作为一个移民国家的体现。特朗普也不理解移民背后的逻辑：在历史上，19世纪晚期挪威曾有大量移民来到美国，而正因为如今挪威发达的经济，没有多少挪威人还会移民到美国。移民是为了更多的机会、更自由的政治体系而来到美国，但在特朗普的理解中，他认为是各个国家政府将移民送到美国，而他指责这些国家没有将“最好的”人送到美国。因此，特朗普才会将一些国家看作“屎坑”，并竭力遣返这些国家的移民。
美国著名脱口秀主持人奥普拉温弗瑞在第75届金球奖颁奖典礼后台。视觉中国图
红毯总统：政治名人化
今年的金球奖颁奖典礼显得有些不同寻常。所有的嘉宾都穿上了黑色的衣服；许多人戴着Time’s Up的徽章，这是好莱坞影视界最近形成的反性骚扰联盟的标志；参加典礼的不仅有各大明星，还有许多社会活动家。整个典礼的高潮无疑是著名脱口秀主持人奥普拉温弗里（Oprah Winfrey）在获得终身成就奖之后的演讲。在这场被看作颇具总统竞选风格的演说中，奥普拉宣告一个新的时代已经来临，女性遭受骚扰的日子已经结束，Me Too运动将再也不被需要了。演讲结束以后，各大社交媒体上开始涌现出呼吁奥普拉竞选2020年总统的声音。尽管奥普拉之前已经反复否认进入政界的可能性，但是据她的身边人称，她正在严肃考虑这一可能性。
对于政治“名人化”的现象，《新共和》显然认为应当欣赏其中的价值。在《新共和》看来，好莱坞的红毯本身就代表着娱乐产业中对女性的物化，代表着性别的不平等，“红毯上的女性就像端上餐桌的鸡肉”。奥普拉的演讲是对这种带有偏见的红毯的反击。《新共和》赞扬了奥普拉联系到了工人阶级的女性，并指出在电视节目方面，她的表现比特朗普更好。最终，《新共和》希望奥普拉能够成为未来娱乐产业传递政治信息的标杆，释放其中巨大的影响力。不过，对于奥普拉是否适合竞选总统的话题，《新共和》只是一笔带过。然而，在《华盛顿邮报》的一篇专栏当中，作者却积极地看好奥普拉的总统前景。他认为，奥普拉的演讲能力显然已经达到了一个政治家的水平，她在金球奖颁奖典礼上的发言极具吸引力，已经鼓舞了许多社交媒体上的人们。而对于她是否能胜任总统的工作，作者则指出，“我们当然应该对一个政界新手的能力表示怀疑，但是许多人在奥普拉整个生涯中都低估了她。现在，他们都后悔了。”
不过，许多其他媒体都对奥普拉竞选总统的想法表达了忧虑。另一篇《新共和》的文章也指出了奥普拉在政界毫无经验，而《大西洋月刊》则直接把奥普拉和特朗普进行了比较。《大西洋月刊》认为民主党如果想提名奥普拉为总统候选人，他们将面临一个内在矛盾。这取决于他们如何看待特朗普：如果把特朗普看作是一个“不同类型”的总统，那么奥普拉不过是一个“民主党的特朗普”，同样没有政界经验，同样依靠的是娱乐圈的广泛人气取得支持。《卫报》也指出，民主党人在希拉里竞选时最重要的论点之一即她拥有更好的政治判断能力，而如今他们却支持一个没有政治经验，只依赖人气的潜在总统候选人，是严重的自相矛盾；如果把特朗普看作是一个“极端类型的共和党总统”，那么这通常是建制派民主党人的看法，这样，让奥普拉这样的建制之外的人物成为总统候选人也毫无逻辑可言。总结来说，“奥普拉2020”的呼声其实反映了目前民主党缺乏有力的总统竞争者的状况，是民主党人的无奈之举。
更一般地，有些看法不再聚焦于奥普拉本人，而是反对整个政治的“名人化”。《卫报》发表了一篇名为《名人政治家是我们政治衰落的标志》的文章，首先指出近年来，世界许多国家的政治体系中都选出了名人担任重要的职位。政治出现了极端化，温和派数量大幅降低，媒体大量报道持有激进观点的人物，把他们看作是当下政治体系的救星。在许多名人眼中，政治就是有关于赢得选举的，他们并不关心总统日常工作所需要的各种能力。而在当前的政治体系中，选举获胜的首要因素变成了金钱和知名度，又缺乏有能力的职业政治家，因此就为名人政治铺平了道路。现在不断有人提名名人作为总统候选人，就是政治体系这两大问题的体现。
E. 美国为什么要联合英法攻击叙利亚
当地时间13日晚间，美国总统特朗普就所谓“叙利亚化学武器袭击事件”发表讲话，宣布美国已联合英国和法国对叙利亚军事设施实施精准打击。随后，英国首相特雷莎·梅、法国总统马克龙也分别宣布加入了对叙利亚的军事打击行动。
△当地时间13日，美国国防部长马蒂斯、美国参谋长联席会议大大邓福德将军在五角大楼出席发布会。
F. 美国最近宣称退出《中导条约》，如果《中导条约》被撕毁，可能给中国国防带来哪些方面的影响为什么
昂]美国总统特朗普20日宣布，美国将退出与俄罗斯于1987年签订的《中导条约》。
介于背后的理由，一是因为“俄罗斯违反条约规定”；二是因为中国不受条约约束，美国一直觉得自己伸向太平洋地区的那只手“被绑起来了”。
俄方当天回应，称对于特朗普的决定“并不惊讶”。俄方外交部认为美国有“贼喊捉贼”的嫌疑：“是美国不遵守条约规定，故意破坏条约的基础。”
据《卫报》20日消息，美方认为俄罗斯研发及部署9M729型陆基巡航导弹，违反了中导条约的规定。对此，俄方否认导弹违反条约的限制，并反过来指控美国在东欧部署、应对伊朗威胁的导弹防御系统，可改为发射攻击俄罗斯的中程巡航导弹。
当天，特朗普在内华达州参加活动时表示，“俄罗斯违反了条约。他们都违反了好几年了。我不知道为什么奥巴马任职时不和他们谈谈，为什么奥巴马没有决定退出这个条约。”
特朗普当天接受采访 @视觉中国
特朗普当天接受采访 @视觉中国
《中导条约》全称是《苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约》。条约规定，美俄双方将全部销毁和彻底禁止射程为500公里至1000公里的中短程导弹，以及射程为1000公里至5500公里的中程导弹。这包括搭载常规与核子弹头的导弹、导弹的陆基发射器。双方至今销毁了2692枚导弹。
推动特朗普做出该决定的，是以国家安全事务助理博尔顿（John Bolton）为代表的一众鹰派人士。他们早在2014年7月就公开披露称俄罗斯违背《中导条约规定》。他们同时认为，中国不受《中导条约》的约束，因此积累了“大量缔约国因该条约不得部署的导弹”，对美国在西太平洋的战区基地和前沿部队“构成了严重威胁”。
有着“硬核鹰派”之称的博尔顿 @东方IC
有着“硬核鹰派”之称的博尔顿 @东方IC
特朗普在当天的活动中也提到了中国：“除非俄罗斯和中国跑过来对我们说，‘让我们都变得聪明点，咱都不要开发核武器了’。但是如果俄罗斯继续这么搞，中国继续这么搞，而美国还在捍卫、遵循这个条约，那这事就没法接受了。”
G. trump与希拉里辩论有直播吗
当地时间2016年9月26日，美国加州圣地亚哥，美国民主、共和两党总统候选人——希拉里和特朗普于霍夫斯特拉大学展开首场辩论，民众在酒吧观看电视直播。 视觉中国 图据《联合早报》27日报道，美国媒体CNN引述尼尔森的初步数据显示，26日晚约有8400万美国观众收看了美国总统候选人特朗普和希拉里展开的第一场辩论，创造了突破上世纪80年代创下的8000万观众的纪录。
H. 特朗普为何突然宣布取消美朝会晤
朝鲜刚刚宣布废弃丰溪里核试验场，当地时间24日上午、北京时间昨晚，美国总统特朗普就宣布，因为近期朝鲜表示出的“公开敌意”，他决定取消原定于6月12日与朝鲜最高领导人金正恩在新加坡的会晤。
当天，先是白宫发布了一封特朗普致金正恩的公开信。特朗普在信中说，他十分期待与金正恩的会面，但朝方在近日展现出了“极大的怒气与公开的敌意”，他认为当前已不适合举行这次计划已久的会晤。
5月22日，特朗普和到访的韩国总统文在寅共同会见记者。在回答问题时，特朗普强调美方这种一揽子无核化的目标是没有改变的。5月24日，朝鲜外务省副相在朝中社也发表了谈话，严肃回绝了美方全面、可验证、不可逆的无核化目标，态度是比较强硬的。特朗普在宣布取消会晤的信中也提及了朝方的表态，这就说明当前双方确实难以实现妥协。基于这样一个判断，美国认为如果此时举行领导人的会晤，恐怕象征意义大于实际意义，难以实现自身目标。而在无法实现美方无核化目标的情况下，这种会晤的举行恐怕会让朝方获得更多的利益，还可能在美国国内引起强烈反弹，包括对特朗普本人的质疑。
美国国内对朝鲜仍然不信任
另外，美朝领导人会晤取消的背后，还可以看出美国国内对朝鲜这种长期的、根深蒂固的不信任的态度。其实从美国总统特朗普接受朝鲜方面的对话邀请之后，美国国内就出现了对朝鲜意图的广泛质疑和批评，尤其是美国国内的精英层，不少的声音认为特朗普如果冒然接受会晤，是一种错误的选择。而在朝方出现强硬声音之后，美国国内对美朝接触的反对之声就变得更加强烈。
所以从近期的美朝互动和美国最新的决定看，朝鲜半岛的问题确实是“冰冻三尺非一日之寒”。这也正是为什么中方一直强调各方都要积极地释放善意，要积极地增加互信，要相向而行的原因。
来源：央视新闻