三枪拍案惊奇结局
Ⅰ 电影的抢先版是什么意思，三枪拍案的结局小沈阳死了么
电影的抢先版一般都是偷偷在电影院录制下来再发布到网上的。其影片专质量较差，不过属发布速度比较快。
而《三枪拍案惊奇》的结局是小沈阳被孙红雷用剑射死了！
-
如果还有什么问题可以问我，这部影片我已经看过了，希望可以帮助到你！
Ⅱ 三枪拍案惊奇到底讲了个什么啊 怎么看不懂
无厘头的电影，
就是让你笑的！
Ⅲ 三枪拍案惊奇的影评
红雷 饰演 张三 杀手 巡逻队队员
孙红雷在剧中的造型像个未来战士，其实是一个带刀骑兵。对于自己的这个角色，孙红雷形容为硬朗、生猛，不过猛男也有羞涩的一面。别看他外形酷，其实张三几乎没有什么台词。孙红雷自己评价：“因为在人前是不自信的，很尴尬紧张。”所以就算他被老板收买去追杀小沈阳和闫妮，也没人把他当回事，看来这个猛男是个没落刀客。不过对这个角色，孙红雷却很喜欢，因为动作发挥的空间特别大，甚至他自夸是个“大力水手”。
孙红雷，大段无声的表演和独行侠一般的动作、行为，实际上是他在从影以来几乎没有碰到过的，他演了一个缜密的杀手，很细心，电影的悬疑部分主要是架构在他这个人物上的。他跟这几个演员都没有太联系的对手戏，独往独来的一个人，有时候长达10分钟没有一句话，其实很难演。张艺谋要求孙红雷的表演洗尽铅华、返璞归真。孙红雷的"戏"是没有戏的"戏"，在这种情况下还需要保持一定的时间，体现了孙红雷的表演素质，挑战了一种表演空间，很难演，这得让观众看完了以后觉得这个人，他把你带进去了，你没有看到所谓的演技。张艺谋觉得有时候老百姓评价某种演技，其实是有外化嫌疑的，你根本没有看到所谓的演技，很多细小的动作和行为、细节。
《三枪拍案惊奇》影评
喜剧电影的观众和在家看小品的观众心理预期是不一样的，为了证明自己花的钱物有所值，电影观众会尽量吸收甚至放大电影中的每一个笑点，这样一来反而会造成一种心理紧张。同样的一个笑料，可能在电视上会奏效，因为电视观众心理很放松，除了时间以外没什么可损失的。
而这个笑料面对搭上时间和金钱的电影观众的时候，观众就会想这个东西到底值不值得笑——你的笑料是否对得起我花出去的真金白银，就算你侥幸地把我胳肢笑了那么几次，可能我的笑也不是为了配合你的伎俩的，而且为了对得起我为此所付出的代价，而当我认定你所兜售的不过是一些打开电视“一分钱能听八段”的廉价笑料时，我会为我智商被侮辱、金钱被掠夺、时间被糟蹋而感到郁闷、纠结以至愤怒。对于有些观众来说，看《三枪拍案惊奇》，就是这个状态。
可以说，《三枪拍案惊奇》中对小品、二人转、电视栏目的过度嫁接已经严重影响到了叙事的节奏，前半部分基本上是《武林外传》的电影版，这些喜剧元素于人物性格刻画和故事发展走向无关，从我的立场来看，我向来是排斥这种喜剧的。有些导演一直是在用轻视观众的方式来亲近观众，会一厢情愿地认为他们的设计会引爆观众的不高的笑点。前不久《熊猫大侠》的导演王岳伦曾经炮轰《三枪拍案惊奇》，甚至说《三枪拍案惊奇》只是“摄影比较好的《十全九美》”而已，其实现在看来，倒也不无道理，《三枪拍案惊奇》中的小品式笑料的植入和《熊猫大侠》中的网络用语的泛滥在生硬程度上一样的，在本质上都是属于造作的喜剧。
张艺谋是否真的过高估计了电视喜剧文化的杀伤力了呢？也许未必。《三枪拍案惊奇》无疑将是今年贺岁档最有票房潜力的影片，不管有多少人讨厌它，现在我更加坚信了这一点。全片中让我笑得最开心的是小沈阳对闫妮说的总结他们奸情的一句话：“当初我就是太好奇了，其实这玩意儿吧，没啥意思。”我感觉这句话的好笑之处并不是它在影片中的意义，而是道出了这部影片得以成功运作的本质。以张艺谋在中国电影界的地位，能够把姿态放到如此之低，去拍摄一部以小沈阳为标签的贱格喜剧，这足以吊起所有人的兴趣，无论你是具有深厚艺术修养的高端观众还是仅仅为了谋求简单快乐的普通看客，都会乐于为了满足自己的好奇心去见证这种略显诡异的事件的，虽然见证之后的结论可能真的是“没啥意思”，但消费行为已经完成了。
《三枪拍案惊奇》确实存在着诸多的缺陷，很多影评人也表达了对这部电影的失望甚至愤慨，这个事情我觉得有点可笑，张艺谋毕竟不是王岳伦，这些缺陷你都能看出来，张艺谋自己会不知道吗？你当他这么多年是白混的？这个解释只有一个，张艺谋根本就没有把你当做他的目标观众。这电影所要讨好的观众群是那些长期浸淫在电视庸俗文化中、能够轻易被流行偶像所捕获的人们，他们一年可能只进一两次电影院，他们在看《三枪拍案惊奇》的过程中所能得到的乐趣和满足才是这部电影存在的真正价值。当然张艺谋也会付出信誉透支的代价，但这点损失他再拍一部《金陵十三钗》就挣回来了，这不算什么事。
张艺谋拍电影一直有以文学作品为蓝本的习惯，这就让他的电影在人物刻画和情节构架上有个基本的保证，《三枪拍案惊奇》是翻拍美国导演科恩兄弟年前的*作《血迷宫》的，于是相对扎实的剧情便成为《三枪拍案惊奇》质素的一个底线，因为原作在情节的悬疑性和爆发力上的建树是有口皆碑的。《三枪》对原作的忠实程度极高，除了开头硬塞进去的喜剧段落，后来的情节走向和人物设计甚至包括细节都与原作高度对应，这也导致了小部分熟知《血迷宫》情节的观众很大程度上失去了悬疑乐趣。为了适应国内观众的口味和贺岁档的氛围，张艺谋做了风格上的微调，《血迷宫》作为一部黑色悬疑电影，其中充满了梦魇般的绝望和人性挣扎，而《三枪拍案惊奇》中的故事更体现了善恶有报的传统价值观，
比如为老板娘的偷情设置了遭受虐待的缘由，相比起原作阴郁冷酷的色调，《三枪拍案惊奇》在人物服饰和环境的色彩运用上极为奔放鲜明，这也是极具张艺谋风格的。情节处理上也尽量去除了原作中某些重口味的处理，可以对比一下埋尸一场戏两部电影的区别。要知道原作中可是活埋的。相比起大多数连故事都讲不利索的国产电影来说，《三枪拍案惊奇》至少做到了圆熟叙事。
张伟平一直在澄清《三枪拍案惊奇》以低成本制作“抢钱”一说，但是《三枪拍案惊奇》制作成本的低廉是显而易见的，全片采用的是数字高清拍摄，场景单调且室内居多，人物自始至终没换过衣服，没有一线明星加盟，如果张伟平所言不虚，可能最大的投入就是购买《血迷宫》版权的万美元了。借助张艺谋的号召力和小沈阳的噱头，以低成本博取高回报，《三枪拍案惊奇》的生意经极其精明，《三枪拍案惊奇》可能会成为今年投资回报率最高的一部电影。
很多情况下电影的工业属性都让制作方面临一个选择，那就是要脸还是要钱，这次张艺谋的选择无疑是要钱，不管影片会遭受高端影迷和影评人的多少恶评，这都应该是在张艺谋意料之中的，这也应该是《三枪拍案惊奇》正式上映前面对媒体和影评人一直保持低调的根本原因，它不需要口碑宣传来给电影填柴，只要没人泼水就行，最终这个稳赚不赔、利润丰厚的生意他们是做成了。现在《三枪拍案惊奇》已经以势不可挡之势杀入了贺岁档，对这样的电影做艺术评判我觉得很多余，这不过是一桩生意，他们卖的就是油泼面，你吃了以后说这个不是鱼翅的味，有意义吗？当然我并不是说电影要赚钱就要以枉顾观众利益为代价，对投资商负责和对观众负责，这并不一定是一道单选题，两者兼顾才是最理想的选择。
Ⅳ 《三枪拍案惊奇》真的很烂吗
还可以，之所以说烂。是因为大家对于张艺谋要求太高！
Ⅳ 三枪拍案惊奇结尾
http://v.youku.com/v_show/id_XMTQzMjE3OTI4.html
Ⅵ 三枪拍案惊奇都说很烂，为什么票房还那样好，那么多看
人都有好奇心的，本来没打算看，听别人说烂，忍不住自己也要去看看究竟烂到什么程度了。还有一部分人是认为自己是与众不同的，没准自己看过了会认为是好片，所以去试试。
无极的票房也不错的。
Ⅶ 三枪拍案惊奇最后一幕孙红雷死的时候眼里出现的那个是什么东西
屋顶上掉下来的水滴，只不过就是把他自己反射在上面了
Ⅷ 电影《三枪拍案惊奇》里毛毛演的伙计，她的结局是怎样的
后来她拿着自己的包袱和钱屁滚尿流的跑啦！
就只剩下闫妮 一个人和面做面了……
Ⅸ 《三枪拍案惊奇》：到底是不是烂片
开玩笑。复我看过很多遍。我都不知道制为什么这么多人讲这片烂。什么叫好片呢？全程特效、演员小绿屋浑身黑白点满眼pinglingpanglang炫酷炸天（所谓高投入）就叫好片啦？这片没有好莱坞式结局、没有变种人、没有超级英雄；但它有演技出色的演员阵容，敢问现在面瘫小鲜肉横行的时代，这几位哪一位不是演技出众的实力派？；它有鲜明的画风：悬疑 惊悚 喜剧，单单这几个字的标签足以把这部电影从始至终的风格展现得淋漓尽致，无论是简单粗暴的人物名字、应景的演员阵容、住着在黄土黄沙中鹤立的小店，吃着油泼辣面，无不渲染着这出复杂丑恶的案件中的诡异气氛；它有出色的剧本：开场一支三枪，一生炮响，引入一系列事件，后在错综复杂的剧情走向中人物立场明确、性格鲜明，讲一个个误会的真相浮出水面，却又戛然而止，将一个个即将搞清事情真相的角色统统杀死。全片画面张弛有力，剪辑轻巧绝妙。尤其是高潮前无声夜色一长段的压抑。就连片尾也是精妙，冲淡了过于压抑的氛围和悲到不敢继续想象的悲剧结尾。